В силу статьи 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В юридической литературе для обозначения таких сделок часто используют термин "антисоциальные", которым в дальнейшем мы также будем оперировать.
Как антисоциальная может быть квалифицирована сделка, которая нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Антисоциальными являются, например, сделки, которые направлены:
- на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.);
- на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;
- на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Антисоциальная сделка совершается с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а не просто не соответствует требованиям закона или иных правовых актов. Этим она отличается от недействительных сделок, о которых идет речь в ст. 168 ГК РФ.
См. также Сделка, не соответствующая закону
Кроме того, для признания сделки антисоциальной необходимо наличие умысла на ее совершение хотя бы у одной из сторон.
Гражданский кодекс РФ предусматривает специальные последствия недействительности антисоциальной сделки.
Так, если стороны антисоциальной сделки действовали умышленно, суд может взыскать в доход Российской Федерации все, что было получено сторонами этой сделки (ст. 169 ГК РФ). В остальных случаях применяются последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, согласно которым каждая из сторон сделки обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности такого возврата в натуре - возместить его стоимость, если иное не предусмотрено законом.
Иногда налоговые органы предъявляют иски о применении последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ, к сделкам налогоплательщиков, которые совершены с целью уклонения от уплаты налогов, что, по мнению заявителей, противоречит основам правопорядка и нравственности (например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 № А63-6043/2008). Как разъяснил Пленум ВАС РФ, подобные иски выходят за рамки полномочий налогового органа и не подлежат удовлетворению, поскольку взыскание в доход Российской Федерации всего полученного (причитающегося) по сделке не является мерой, направленной на обеспечение поступления в бюджет налогов. С этой целью налоговый орган вправе предъявить требование о признании совершенных налогоплательщиком сделок недействительными на основании ст. 170 ГК РФ как мнимых или притворных (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 22).
См. также Фиктивные сделки (мнимые и притворные)